AppleのAIは、いくらまでなら払えるのか
2026-08-11
先日、ティム・クックがSiri AIについて、iCloud+との関係で料金が発生するような話をしていました。
まあ、いずれAIにも何らかの料金が必要になるだろうとは想像していましたが、実際にいくらになるのかによっては、ちょっと考えてしまいます。
私自身、現在契約しているサブスクは、
・iCloud+ 180円
・Gemini 725円
・GPT 3,000円
・X 1,250円
合計で月額5,155円。
年間にすると61,860円になります。
自分では比較的サブスクは少ない方だと思っていますが、ここにiPhoneの端末代や通信費まで合わせると、月に1万円程度。年間では12万円ほどになります。
こうして数字にしてみると、正直かなり大きな負担です。
もちろん、AppleはまだSiri AIについて具体的な料金を発表しているわけではないので、現時点では何とも言えません。
だからこそ、無料でどこまで使えるのかはかなり注目しています。
SiriとChatGPT、Geminiは別物だと思う
これは私の想像ですが、SiriとChatGPT、Geminiでは、そもそもの役割がかなり違うのではないかと思っています。
例えばSiriは、
・「この人に昨日の写真を送って」
・「○○さんとのメールを探して」
・「このPDFを要約して予定に追加して」
・「設定を変更して」
といった、iPhoneやMacの中にある情報を理解して、実際の操作までしてくれるAI。
一方でChatGPTやGeminiは、
・調べ物
・文章作成
・アイデア出し
・プログラミング
・専門知識
といった使い方が中心です。
もちろん両者の境界は今後もっと曖昧になると思いますが、現時点ではかなり役割が違うと思っています。
だから、SiriだけでChatGPTやGeminiを置き換えるのは難しいと思います。
むしろAppleも「ChatGPTやGeminiを置き換える」というより、
「iPhoneの操作そのものを、自然な会話でできるようにする」
という方向を目指しているのではないでしょうか。
Appleはこれまで、「ハードとソフトを一体で提供する会社」でした。
AIでも、その強みを生かせるかどうかが重要になると思います。
例えば、
iPhoneを買う。
↓
iCloud+に入る。
↓
Siri AIも、写真検索も、メールの要約も使える。
そんなふうに、すべてがつながっている体験こそ、Appleらしい価値になるのではないでしょうか。
逆に、
「AIだけ別サブスクです」
と細かくサービスを分けていくと、Appleの良さが少し薄れてしまう可能性もあると思います。
サブスクはAppleだけの問題ではない
そして、これはAppleに限った話ではなく、今のIT業界全体の問題でもあるような気がしています。
私は以前から、AIのように莫大な計算資源を必要とするサービスについては、ある程度のサブスク料金が必要なのは仕方がないと思っています。
ただ、ソフトウェアについては、
「買い切りで購入して、必要ならバージョンアップ時に料金を払う」
という形の方が、個人的には自然だと思っています。
実際、iPhoneアプリでも、以前は買い切りだったアプリがサブスクになったことで、私は代替アプリを探して無料アプリに切り替えたことがあります。
現在、iPhoneに有料アプリは入っていません。
唯一、課金しているのはPokémon GOくらいです。
もちろん、買い切りにも問題があります。
アプリを買い切りで販売すると、OSのアップデートへの対応や新機能の追加を続けても、既存ユーザーから新たな収入を得ることができません。
その結果、開発が続けられなくなり、アプリそのものが放置されてしまうリスクもあります。
一方でサブスクには、初期費用を抑えて気軽に試せるというメリットもあります。
だから、私が理想だと思うのは、両方を選べることです。
例えば、
「月額サブスク」
を用意しながら、
「一定額を払えば、その後は永久に使えるライフタイム版」
も用意する。
そんな選択肢があれば、ユーザーにとってはかなりありがたいと思います。
結局、ユーザーが比較するのは「技術」だけではありません。
毎月、いくらかかるのか。
これも非常に重要です。
Appleには、少し違うAIの提供方法ができるかもしれない
Appleには、他社とは少し違う強みがあります。
それは、AIの処理をすべてクラウドに頼るのではなく、iPhoneやMacの性能を使って端末上で処理できる部分があることです。
もちろん大規模な処理ではクラウド側の仕組みも必要になりますが、すべてを巨大なサーバーで処理するサービスとは、コスト構造も少し違ってくるのではないかと思います。
そう考えると、Appleには他社とは違った形で、**「ほどほどの価格でAIを提供する余地」**があるのかもしれません。
Appleがこの強みを生かして、
「AIそのものを売る」のではなく、「iCloud+を含めたAppleのサービス全体の価値を高める」
という方向でAIを提供できれば、多くのユーザーにとって魅力的なサービスになるのではないでしょうか。
Appleに見せてほしいのは「AIの性能」だけではない
私はAppleがこれから見せてほしいのは、
「Siri AIがあります」
ということだけではありません。
「Siri AIがあることで、あなたの生活がこんなに変わります」
という体験です。
例えば、
面倒な予定調整をしてくれる。
メールを整理してくれる。
旅行の予定を考えてくれる。
必要な情報を探して、予定に組み込んでくれる。
そんなことが自然にできて、
「これなら毎日使いたい」
と思えるのであれば、月額料金を払う意味も出てくると思います。
逆に、
「文章を要約できます」
「画像を作れます」
だけなら、今のiPhoneでもChatGPTやGeminiを使えば十分できることです。
それなら、
「わざわざAppleに追加料金を払わなくてもいいかな」
となってしまいます。
だからAppleにとって重要なのは、AIの性能だけではなく、AIを使うことでiPhoneそのものの価値をどこまで高められるかだと思っています。
Appleはこれまで、
「使っていて気持ちがいい」
という体験によって支持されてきた会社です。
その体験をサブスクの負担が上回ってしまえば、
「なんか、ちょっと違うな」
と感じるユーザーも出てくるかもしれません。
AI時代になった今、Appleに求められているのは、単純に「一番賢いAI」を作ることではないのかもしれません。
AIをAppleの製品やサービスの中にどう組み込み、いくらで提供するのか。
そこまで含めて、「これならAppleを使い続けたい」と思わせられるか。
私は、これからのAppleを見る上で、AIの性能と同じくらい価格設定にも注目したいと思っています。
最後まで読んでいただき、ありがとうございます。
MACLIFELab
